一、酷狗音樂所展示的2015年12月申請的專利文件，與其之后上線的“跟聽”毫無關系。

　　在網易云音樂指出酷狗存在多處界 面設計和交互方式山寨的事實后，酷狗做出了一個很模糊的回應，以致很多人在沒細看的情況下就開始說反轉了。這正是酷狗此次應對的策略：企圖利用大家不會去深究專利內容的僥幸，把水攪渾之后蒙混過關。

　　那酷狗音樂所展示的2015年12月申請的公告號為CN 105554522 B的專利文件到底說了什么？我們將這份29頁文件的核心信息用一張圖說給大家聽。

　　二、酷狗音樂所展示的2020年3月申請的專利文件，與其之后上線的“跟聽”也毫無關系

　　酷狗音樂在其回應中，還展示了一份2020年3月申請的公布號為CN 111327928 A 的專利文件截圖，我們照常將這份專利文件的核心信息用一張圖說給大家聽。

　　通過上圖可以看出，酷狗在明知這一專利與所謂的“跟聽”毫無關系的前提下，依然試圖把這么兩個東西混為一談。在意識到這一點后，我們不是不震驚的。

　　三 、酷狗音樂所展示的2015年5月申請的專利文件，與其之后的“音樂推”毫無關系

　　酷狗在其回應中，還展示了一份2015年5月申請的公告號為CN 104883619 B 的專利文件截圖。這份專利概要是：將小眾歌曲與較為大眾的歌曲建立綁定關系。即當較為大眾的歌曲播放時，由后臺主動推送該小眾歌曲，以提高小眾歌曲的推薦效率。

　　而無論是網易云音樂的“云貝推歌”還是酷狗山寨網易云音樂的“音樂推”，其邏輯是由用戶選擇喜歡的歌曲，并投入相應代幣幫助該歌曲提升熱度。并非是通過綁定較為大眾的歌曲的方式，也并非是由后臺主動推送。這二者的關系簡直就是前門樓子和胯骨軸子一樣，毫不相干。

　　四、酷狗官方微博截圖的CN 305887229 S 和 CN 306273571 S兩份專利文件與此次事件毫無關系。

　　這是整個事件中我們最震驚的地方，我們始終不知道酷狗放這兩個與此事毫無關系的專利截圖目的為何。甚至我們一度懷疑，這兩張圖是個陷阱。

　　以上就是我們對酷狗音樂官方回應的官方回應，總結來說就是兩點：

　　1.酷狗音樂所放出的專利與其現在的產品功能形態、界 面設計和交互形式，驢唇不對馬嘴。

　　2.酷狗音樂對網易云音樂“一起聽”和“云貝推歌”界 面設計的抄襲，鐵證如山。

　　《我的團長我的團》里說：“什么是問題，問題就是錯了。錯了就是不對，不對就要改。”

　　現在的問題就是，即便你抄襲后法律無暇制裁你，你還是錯的；

　　即便你赤裸裸地侮辱大家智商，別人也奈何不了你，你還是錯的；

　　即便你放出了很多不相干的所謂專利文件，大家也不會去細查，你還是錯的；

　　即便奪來的筍已經堆滿網易云音樂的每一個角落，鑒于酷狗音樂耍猴似的行為，我還是要給予酷狗音樂以新春祝福。

　　?？峁芬魳泛锬昕鞓?。

　　網易云音樂產品團隊

　　2021年2月4日