對(duì)樂視網(wǎng)的行政處罰有了，投資者可以發(fā)起索賠訴訟嗎？

　　中國人民大學(xué)民商法教研室主任 葉林： 我覺得可行性是非常高。①無論是按照舊法還是按照新法，投資者提起訴訟的概率應(yīng)該說大幅度提升了。②現(xiàn)在的行政處罰為很多投資者提起民事訴訟提供了方便。投資者如果在提起訴訟時(shí)，不需要證明賈躍亭、樂視網(wǎng)存在虛假陳述的情況，因?yàn)檫@些已被認(rèn)定，可能他們進(jìn)一步要做的就是損失的計(jì)算以及因果關(guān)系的確認(rèn)。通過這樣的一些辦法，我覺得投資者應(yīng)該能夠得到一定意義上的補(bǔ)償，而且有助于提高投資者對(duì)證券市場(chǎng)的信心。

　　行政處罰后，賈躍亭等人還會(huì)被追刑事責(zé)任嗎？

　　中國人民大學(xué)民商法教研室主任 葉林： 可能會(huì)有刑事責(zé)任，因?yàn)橘Z躍亭本人現(xiàn)在不在中國境內(nèi)，可能在境外，這樣的話可能需要通過與賈躍亭所在國的司法機(jī)關(guān)進(jìn)行協(xié)助，看看能不能夠使他歸來。另外一個(gè)辦法就是請(qǐng)求國際刑警組織，或要求國際刑警組織進(jìn)行配合，把當(dāng)事人或者是犯罪嫌疑人帶回國內(nèi)，這個(gè)難度非常大，但從目前的法律機(jī)制上來講還是可行的。如果能夠帶他回國內(nèi)，我相信在國內(nèi)的刑事訴訟程序是有可能展開的。這個(gè)案子確實(shí)是非常典范性的案例，有各種各樣的造假行為出現(xiàn)，因此可能觸發(fā)的刑事罪名不限于一個(gè)，有可能是多個(gè)罪名。所以如果最后能以刑事方式來處理，我相信的確會(huì)給資本市場(chǎng)或證券市場(chǎng)帶來一個(gè)教科書式的案例，這是非常有意義的。

　　樂視網(wǎng)還未上市就開始造假，造成欺詐發(fā)行，這給監(jiān)管帶來什么啟示？

　　中國人民大學(xué)民商法教研室主任 葉林： 這些年在證券的發(fā)行過程當(dāng)中，正在進(jìn)行一系列的改革，包括注冊(cè)制的改革。賈躍亭案件所揭露出來的造假，實(shí)際上提出了一個(gè)新的問題，就是無論是核準(zhǔn)制還是注冊(cè)制，在IPO階段——新股發(fā)行或首次公開發(fā)行階段，應(yīng)該采取更強(qiáng)力的措施，盡力確保發(fā)行人所公布的信息的真實(shí)、準(zhǔn)確和完整。如果一旦第一個(gè)關(guān)口失守，可能對(duì)于整個(gè)資本市場(chǎng)的投資者來說，那可能是滅頂之災(zāi)，或者損失會(huì)是非常巨大。所以無論采取什么樣的審核體制，努力的確保發(fā)行人所公布的信息的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整是最為重要的一件事。

　　（來源：央視新聞客戶端）