核心要聞：
 
押注單一行業(yè)獲得基金的彈性，是許多年輕基金經(jīng)理成名的策略，雖然半導(dǎo)體是長期邏輯并無大的分歧，但在行業(yè)景氣度的相對高位，幾乎全倉半導(dǎo)體的策略還是引發(fā)了市場的極大爭議。顯而易見的是，這種策略的好處在激進(jìn)效果，能夠利用市場趨勢放大業(yè)績、迅速成名。
 
----------
 




在剛剛披露的基金半年報中，長信基金副總經(jīng)理安昀因為不爽對方押注單一風(fēng)格的策略，硬杠諾安基金旗下明星基金經(jīng)理蔡嵩松。

安昀在半年報中diss諾安成長基金經(jīng)理蔡嵩松從業(yè)才三年，做投資僅一年，規(guī)模從去年的十幾億迅速膨脹到當(dāng)前的近兩百億，且大部分規(guī)模是今年二季度流入的，該產(chǎn)品基本上全倉半導(dǎo)體，“我不禁陷入深思，雖不免有葡萄好酸之嫌，但是這樣真的好嗎？”他強(qiáng)調(diào)，如果為了彈性而持有質(zhì)量不高的公司，則可能跌去一半都找不到對手盤。

押注單一行業(yè)獲得基金的彈性，在基金經(jīng)理新秀選手中較為常見，也是許多年輕基金經(jīng)理成名的策略。2012年12月，年僅28歲的任澤松首次擔(dān)任基金經(jīng)理，僅用一年的時間就將中郵戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)基金推向了業(yè)績巔峰，獲得年度業(yè)績冠軍，在業(yè)內(nèi)迅速成名，任澤松的主要策略亦是押注科網(wǎng)股，但押注單一行業(yè)所獲得的成功，也容易導(dǎo)致路徑依賴，從而為中郵戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)在2017年的巨虧埋下伏筆，最終付出了職業(yè)生涯的代價。

長信基金大佬為何diss新秀選手？

在基金年報、半年報中，基金經(jīng)理在闡釋個人市場觀點上“偷懶”，曾備受市場批評，但在最新披露的2020年基金半年報中，長信內(nèi)需成長基金的半年報引起了市場的關(guān)注，基金經(jīng)理安昀在半年報中直抒胸臆的批評國內(nèi)一位新秀基金經(jīng)理。

在長信內(nèi)需成長基金披露的2020年半年報中，基金經(jīng)理安昀這樣寫道——“最近聽說一支硬核成長類產(chǎn)品，基金經(jīng)理從業(yè)才三年，做投資僅一年，規(guī)模從去年的十幾億迅速膨脹到當(dāng)前的近兩百億，且大部分規(guī)模是今年二季度流入的，該產(chǎn)品基本上全倉半導(dǎo)體。我不禁陷入深思，雖不免有葡萄好酸之嫌，但是這樣真的好嗎？從歷史統(tǒng)計可以清楚看到，投資股市的盈利分布也是遵從二八甚至一九原則，一定是很少部分人賺錢，絕大部分人買單。很不幸的是，每個人都覺得自己是極少數(shù)人。”

值得一提的是，安昀是長信基金的明星基金經(jīng)理，2006年起就職于申銀萬國證券研究所，曾獲2007年新財富最佳策略分析師評選第一名，2008年新財富最佳策略分析師評選第二名。2008年11月加入長信基金公司，歷任策略研究員、基金經(jīng)理助理、研究發(fā)展部副總監(jiān)、研究總監(jiān)，現(xiàn)任長信基金公司副總經(jīng)理、國際業(yè)務(wù)部總監(jiān)以及長信內(nèi)需成長基金的基金經(jīng)理。

根據(jù)業(yè)績數(shù)據(jù)顯示，截止2020年9月6日，安昀在擔(dān)任長信內(nèi)需成長混合E基金的基金經(jīng)理期間，兩年任職回報為125%，同類基金的平均收益為64.85%，業(yè)績排名位居市場前列。

根據(jù)長信內(nèi)需成長基金披露的2020年持倉數(shù)據(jù)顯示，安昀的持倉策略相對分散，這區(qū)別于許多基金經(jīng)理采取高度集中持股的策略，長信內(nèi)需成長基金的前十大重倉股合計占比為56.11%，遠(yuǎn)低于許多基金經(jīng)理十大股票合計占比就超過70%、80%的數(shù)據(jù)。

此外，安昀的前十大股票中還采取了行業(yè)風(fēng)格均衡的策略，前十大股票中，有四只股票屬于白酒板塊，有五只股票屬于醫(yī)藥醫(yī)療股，一只股票屬于化工股。如果進(jìn)一步觀察安昀持倉比重超過3%的股票，則醫(yī)藥股總計為7只，酒類股票為6只，普通食品股2只，商貿(mào)類股票1只、傳媒股1只。

顯而易見的是，半導(dǎo)體類股票幾乎不在安昀的重倉股和隱形重倉股行列。

長信內(nèi)需成長基金經(jīng)理安昀這樣解釋他的股票持倉策略——“作為跑相對收益的公募基金，我們怎么處理？坦白說我們也非圣賢，在當(dāng)前位置絕不敢貿(mào)然減倉至很低位置。況且從歷史規(guī)律看，大幅偏離benchmark也是得不償失。我們的方法是把倉位盡量向高質(zhì)量公司去集中，這些高質(zhì)量公司是經(jīng)歷過歷史較長時間考驗，經(jīng)歷過多次周期，并且能夠保持較高的資本回報率和自由現(xiàn)金流水平的。集中持有這些公司，一方面是他們本身充分享受了份額提升的益處，另一方面退一步講即便市場大幅調(diào)整，這些公司的倉位是能夠找到對手盤的，輸時間不會輸空間，不容易造成資本的永久性損失。”

安昀強(qiáng)調(diào)，集中持有這些公司，一方面是他們本身充分享受了份額提升的益處，另一方面退一步講即便市場大幅調(diào)整，這些公司的倉位是能夠找到對手盤的，輸時間不會輸空間，不容易造成資本的永久性損失。

而安昀在半年報個人市場觀點闡釋的最后一句，似乎又是為diss而準(zhǔn)備的——“如果為了彈性而持有質(zhì)量不高的公司，則可能跌一半甚至更多都找不到對手盤。”

“半導(dǎo)體行業(yè)主題基金”彈性更強(qiáng)？

安昀diss的這位基金經(jīng)理究竟是誰？以至于安昀非要在基金半年報中作為闡釋市場觀點時的主要描述對象。

券商中國記者注意到，根據(jù)“硬核”、“從業(yè)三年”、“十幾億到規(guī)模近兩百億”、“半導(dǎo)體”這四個關(guān)鍵詞。安昀diss的基金經(jīng)理指向了諾安基金的明星基金經(jīng)理蔡嵩松。

蔡嵩松是諾安基金公司旗下諾安成長基金的基金經(jīng)理，獲中科院半導(dǎo)體芯片專業(yè)的博士學(xué)位，曾先后任職于中國科學(xué)院計算技術(shù)研究所、天津飛騰信息技術(shù)有限公司、華泰證券股份有限公司，2017年11月加入諾安基金管理有限公司，任研究員。2019年2月20日任諾安成長混合型證券投資基金基金經(jīng)理。2019年3月14日任諾安和鑫靈活配置混合型證券投資基金基金經(jīng)理。

自2017年11月加入諾安基金至今，蔡嵩松的基金行業(yè)經(jīng)驗尚不足三年。但蔡嵩松是基金經(jīng)理中少有的半導(dǎo)體芯片設(shè)計專業(yè)的博士，因此在2019年初以來的科技股行情中，蔡嵩松也比其他基金經(jīng)理更為關(guān)注半導(dǎo)體領(lǐng)域的股票，憑借科技股行情和押注半導(dǎo)體，蔡嵩松剛剛擔(dān)任基金經(jīng)理，就趕上科技股行情。

科技股行情自2019年1月底就開始顯山露水，而蔡嵩松在2019年2月20日正式成為一名基金經(jīng)理，趕上順風(fēng)車的蔡嵩松很快就開始大施拳腳，基金業(yè)績出現(xiàn)明顯的起色，帶動基金規(guī)模增長，從剛擔(dān)任基金經(jīng)理時的13億規(guī)模，迅速增長到目前的170億附近。

“硬核”也是諾安基金在蔡嵩松的宣傳文案中經(jīng)常使用的關(guān)鍵詞，在多篇宣傳文章中，諾安成長混合的基金經(jīng)理蔡嵩松表示，在未來3年-5年的科技國產(chǎn)化與5G大浪潮中，A股市場很可能走出收益翻倍的硬核科技股。

雖然蔡嵩松的基金公司從業(yè)經(jīng)驗還不足三年，基金經(jīng)理工作經(jīng)驗還不足兩年，但在不到兩年的時間內(nèi)，截止2020年9月6日，蔡嵩松管理的諾安成長基金的收益率高達(dá)145.34%，而同類基金的平均收益是63.35%。

但是，業(yè)績絕非長信基金副總經(jīng)理安昀diss蔡嵩松的主要原因，而更多集中在安昀所說的“規(guī)模從去年的十幾億迅速膨脹到當(dāng)前的近兩百億，且大部分規(guī)模是今年二季度流入的，該產(chǎn)品基本上全倉半導(dǎo)體”。

券商中國記者注意到，諾安成長基金并非一只行業(yè)主題基金，但蔡嵩松管理該基金后，諾安基金成長基金實際已經(jīng)成為半導(dǎo)體行業(yè)主題基金。

根據(jù)諾安成長基金披露的2020年半年報數(shù)據(jù)顯示，該基金截止2020年第二季度末的前十大重倉股清一色為半導(dǎo)體類股票，并且采取了集中投資的策略，前十大股票合計倉位占比高達(dá)81.43%，也就是說，諾安成長基金截止2020年6月末，實際上將八成的股票資產(chǎn)全部押注到半導(dǎo)體類股票上。

雖然半導(dǎo)體是長期邏輯并無大的分歧，但在行業(yè)景氣度的相對高位，幾乎全倉半導(dǎo)體的策略還是引發(fā)了市場的極大爭議。顯而易見的是，這種策略的好處在激進(jìn)效果，能夠利用市場趨勢放大業(yè)績、迅速成名。

新選手押注策略或?qū)е侣窂揭蕾?/p>

“很多70后的老基金經(jīng)理對這些年輕人的操作方式有點不滿。”深圳地區(qū)的一位私募基金經(jīng)理向券商中國記者直言，這種投資策略可以放大業(yè)績，但違背了基金投資相對平衡的理念，一旦市場發(fā)生變化，會對基金凈值和基金持有人帶來較大風(fēng)險。

深圳的一位基金公司人士則認(rèn)為，這種操作方式在年輕的新秀基金經(jīng)理中比較常見，策略上比較激進(jìn)，許多新秀基金經(jīng)理成名，都是“依靠這種不怕死的操作方式”。

2012年12月21日，年僅28歲的任澤松首次擔(dān)任基金經(jīng)理，接掌中郵戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)基金。這位畢業(yè)于清華大學(xué)的年輕基金經(jīng)理自上任后，僅僅用一年的時間就將這只平凡基金推向了業(yè)績巔峰，在2013年內(nèi)中郵戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)基金的凈值增長率高達(dá)80.38%，獲得年度業(yè)績冠軍，在業(yè)內(nèi)迅速成名。

只干了一年基金經(jīng)理，就秒殺老牌基金經(jīng)理，拿下全行業(yè)的業(yè)績冠軍，任澤松是怎么做到的呢？

券商中國記者注意到，2013年是A股科技股行情的大年之一，恰如2020年A股資金對科技股的追逐，在2013年偏配科技股是許多激進(jìn)選手進(jìn)入業(yè)績前列的主要策略。

根據(jù)中郵戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)基金披露的2013年年報顯示，截止報告期末，任澤松持有的前十大重倉股中有多達(dá)8只股票為科技股（TMT）。在行業(yè)配置策略上，中郵戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)當(dāng)時僅在信息技術(shù)板塊的持倉比重就高達(dá)40%。

這種基金投資中的偏食，導(dǎo)致該基金利用2013年A股行情獲得極大的收益，但偏食容易給基金經(jīng)理帶來路徑依賴。

“路徑依賴的最大風(fēng)險是投資風(fēng)格固化，也往往會把牛市中泡沫賺到錢的當(dāng)成自己投資能力所賺取的錢。”華南一家大型基金公司人士在與券商中國記者討論時認(rèn)為，路徑依賴如果再加上行業(yè)押注，就可能面臨較高的市場風(fēng)險，相對均衡的配置偏好仍然是較好的操作策略。

路徑依賴帶來的偏食，使得任澤松在重倉股布局上長期押注科技股，最終當(dāng)科技概念股的泡沫于2017年爆破，任澤松管理的中郵戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)基金接連踩雷，中郵戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)在2017年以回報率虧損28.09%在353只同類基金中排名倒數(shù)第一。

在這種背景下，任澤松為他的偏食付出了職業(yè)謝幕的代價。2018年6月25月晚間，中郵基金發(fā)布公告稱，任澤松因個人原因離任。

押注策略導(dǎo)致半年兩次大幅回撤

值得一提的是，蔡嵩松在其管理的基金半年報中解釋重倉半導(dǎo)體股票——股價由于影響因素較多，有可能出現(xiàn)過熱的情況，但是長周期來看，產(chǎn)業(yè)景氣周期剛剛開始，龍頭公司的天花板很高。

蔡嵩松表示，半導(dǎo)體是本輪科技周期中景氣度最高也是持續(xù)時間最長的板塊，細(xì)分賽道龍頭公司都處于高速增長的拐點，靜態(tài)估值可能會偏高，但是切換到明年或者后年來看，業(yè)績增速消化估值很快，基本都能達(dá)到一個穩(wěn)態(tài)估值。所謂的多周期共振，也就是5G大周期總量向上和國產(chǎn)替代份額提升的乘數(shù)關(guān)系。

不過，盡管可能面臨長期投資邏輯，但在市場可能出現(xiàn)的過熱情況下，蔡嵩松押注半導(dǎo)體股票，實際上也給基金持有人帶來了較大的回撤風(fēng)險。

券商中國記者注意到，諾安成長基金年內(nèi)以來有兩次較大的回撤，第一次基金凈值回撤高達(dá)30%，第二次發(fā)生在今年7月初至9月初，回撤也接近25%。

控制回撤的能力是評價基金產(chǎn)品、基金經(jīng)理的重要指標(biāo)。根據(jù)券商中國記者此前的一次采訪，安信基金的一位人士對券商中國記者強(qiáng)調(diào)，會有意識的控制不同板塊之間的相關(guān)性，前期通過適當(dāng)?shù)姆稚斫档驼w組合的波動。

“即便對于非常看好的板塊也會設(shè)置一定的倉位上限。”上述基金經(jīng)理強(qiáng)調(diào)，雖然從短期看，會犧牲基金凈值的進(jìn)攻性，但從長期而言，這種持股策略在市場預(yù)期和行情變化中，不至于出現(xiàn)大起大落。

顯而易見的是，全倉半導(dǎo)體盡管在市場趨勢階段可能獲得極高的彈性，但當(dāng)市場風(fēng)格出現(xiàn)變化，押注策略可能帶來流動性的風(fēng)險，即安昀所說的對手盤問題，同時給基金凈值帶來較大的回撤壓力。