在耶倫之前，上一任美聯(lián)儲主席本·伯南克被認為更嚴肅、“氣場更足”，而耶倫則與其相反更顯親和力。

　　在2008年金融危機時，伯南克曾連續(xù)推出多輪量化寬松以挽救市場，但同時在其卸任時也留下了近4.5萬億美元的巨大資產(chǎn)負債。耶倫的難題便是如何將非常規(guī)的貨幣政策實現(xiàn)平穩(wěn)收尾。

　　實際上，耶倫也是量化寬松政策的積極擁護者。在任的4年里，美聯(lián)儲的主要目標便是促進就業(yè)和穩(wěn)定通脹。

　　在她看來，嚴重的金融危機過后，莽撞地結(jié)束刺激政策會阻礙經(jīng)濟擴張，同時她也強調(diào)了中性利率的下降，因此美聯(lián)儲加息的空間也并沒有往年那么大。事實證明了耶倫的正確性，四年后通脹并沒有超調(diào)，美國經(jīng)濟也保持了持續(xù)擴張。

　　此外，在耶倫任期內(nèi)，美聯(lián)儲將中性利率調(diào)降到了2.8%左右，而在90年代，美聯(lián)儲對中性利率關注很少，認為其始終在4%左右，然而到了2017年，相關數(shù)據(jù)顯示，中性利率在美聯(lián)儲的關注度明顯提高，在美聯(lián)儲講話和聲明中占了20%。

　　同時，由于父輩經(jīng)歷過大蕭條時期，耶倫對就業(yè)問題也十分關心，并將勞動力市場研究作為學術方向。關注經(jīng)濟政策對普通人生活的影響是耶倫與歷代美聯(lián)儲主席的不同之處，“雖然我們的工作，需要通過金融市場實現(xiàn)。但我們的目標是幫助普通百姓，而不是華爾街。”

　　在美國貨幣政策的立場上，美聯(lián)儲的官員存在“鷹派”和“鴿派”之爭，而兩派的核心分歧就在于對控制通脹和刺激就業(yè)的態(tài)度上。“鷹派”更看重控制通脹，傾向加息；“鴿派”則更看重刺激就業(yè)，擔心經(jīng)濟增長乏力。因此，通過耶倫的一系列政策主張來看，外界更多的是給她貼上“鴿派”的標簽，甚至媒體稱之為“鴿派女王”。

　　不過，到了特朗普執(zhí)政時期，耶倫并沒能像之前的美聯(lián)儲主席一樣連任，而成為近40年來任期最短的美聯(lián)儲主席，但這并不妨礙美聯(lián)儲員工們對她的認可。2018年耶倫離任之際，員工們紛紛在社交媒體曬出了自己的“立領照”來向她致敬。

　　“除了A，我想不出她的任期可以有別的評分。”全球市場咨詢集團高級市場策略師肯尼這樣評價道。