• <strike id="0m8ki"><acronym id="0m8ki"></acronym></strike>
    <button id="0m8ki"><tbody id="0m8ki"></tbody></button>
  • Prevent集團(tuán)再次訴大眾:供應(yīng)商事件始末引關(guān)注

      北京時(shí)間12月1日消息,據(jù)媒體報(bào)道,根據(jù)美國法院的一項(xiàng)訴訟案件,大眾集團(tuán)涉嫌發(fā)動了一場旨在“摧毀”波斯尼亞一家零部件供應(yīng)商的運(yùn)動,圖謀將其趕出市場,大眾還在媒體上詆毀該公司。

      本周一(當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月30日),Prevent集團(tuán)向密歇根州聯(lián)邦法院提起訴訟,稱自己是在2016年因價(jià)格糾紛取消座套訂單后被大眾“盯上”的。這起價(jià)格糾紛迫使大眾暫時(shí)關(guān)閉了生產(chǎn)高爾夫和帕薩特系列汽車的工廠。

      訴訟文件顯示,包括大眾汽車負(fù)責(zé)人拉爾夫?布蘭德斯塔特(Ralf Brandstatter)在內(nèi)的大眾高管,通過非法發(fā)起一項(xiàng)代號為“Project 1”的計(jì)劃展開報(bào)復(fù),目的是讓Prevent集團(tuán)破產(chǎn)。

      Prevent集團(tuán)在長達(dá)56頁的訴狀中指出,大眾對其所作所為的目的是“向其他供應(yīng)商發(fā)出警告,讓他們看看抵制大眾的反競爭條款和價(jià)格將會遭遇什么后果”。

      大眾在周一對Prevent集團(tuán)提起的訴訟予以駁斥,并稱這是迫使大眾承認(rèn)Prevent對其提出訴求的一次失敗的司法行動。

      大眾汽車在一份電子郵件聲明中表示:“Prevent在德國與大眾的官司持續(xù)了數(shù)年之久,我們相信Prevent在美提出訴訟是其在德國起訴大眾案件的延續(xù),這也是Prevent一系列高壓手段中的最新動作。此前Prevent在德國已經(jīng)接連敗訴,而且還被發(fā)現(xiàn)存在敲詐勒索行為。”

    鄭重聲明:用戶在發(fā)表的所有信息(包括但不限于文字、圖片、視頻、音頻、數(shù)據(jù)及圖表)僅代表個(gè)人觀點(diǎn),與股民學(xué)堂立場無關(guān),所發(fā)表內(nèi)容來源為用戶整理發(fā)布,本站對這些信息的準(zhǔn)確性和完整性不作任何保證,不對您構(gòu)成任何投資建議,據(jù)此操作風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
    主站蜘蛛池模板: 藁城市| 沁水县| 廊坊市| 屏东市| 东阿县| 西吉县| 涞水县| 闸北区| 湘阴县| 兰西县| 松桃| 卫辉市| 旌德县| 延长县| 韶山市| 彰化县| 新龙县| 万载县| 桂林市| 喀喇| 余干县| 崇左市| 安平县| 孟津县| 游戏| 礼泉县| 平利县| 东安县| 麦盖提县| 都江堰市| 沈丘县| 陵川县| 黑龙江省| 基隆市| 临泉县| 凤冈县| 兴文县| 青河县| 天祝| 胶州市| 宜黄县|