其實(shí)自有手機(jī)以來，這種電子產(chǎn)品一直是存在進(jìn)水不保修的先例的，因此單純看“蘋果因防水問題被罰1000萬歐元”這一件事確實(shí)不屬于產(chǎn)品質(zhì)量問題。但是隨著如今越來越多的手機(jī)廠商開始注重手機(jī)的防水性能，尤其是蘋果iPhone不惜終結(jié)很多接口換來更好的防水性，那么蘋果因防水問題被罰1000萬歐元的事情就沒這么簡(jiǎn)單了。

　　蘋果因防水問題被罰1000萬歐元，到底冤不冤？你可以說進(jìn)水不保修，你也可以說手機(jī)具備一定的防水效果，這兩個(gè)都是可以獨(dú)立存在的。但是如果手機(jī)廠商把這兩件事混在一起談，那么事情的屬性就變了。因?yàn)槿绻謾C(jī)廠商針對(duì)防水性能進(jìn)行宣傳，而又不給進(jìn)水的iPhone保修，這顯然就是一眾誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為。

　　意大利反壟斷機(jī)構(gòu)認(rèn)為，蘋果為 iPhone 8、iPhone 8 Plus、iPhone XR、iPhone XS、iPhone XS Max、iPhone 11、iPhone 11pro 和 iPhone 11 pro Max 設(shè)計(jì)的廣告中，宣傳手機(jī)支持最大深度為 1 米至 4 米之間長(zhǎng)達(dá) 30 分鐘的防水特性，存在誤導(dǎo)行為。故此決定，蘋果因防水問題被罰1000萬歐元。

　　針對(duì)蘋果因防水問題被罰1000萬歐元的舉措，該局解釋道，這些信息沒有明確指出，只有在特定條件下才能實(shí)現(xiàn)這一特性，例如，在使用靜態(tài)和純凈水的特定和受控實(shí)驗(yàn)室測(cè)試中，而不是在消費(fèi)者正常使用設(shè)備的條件下。確實(shí)，比如在理想的狀態(tài)下進(jìn)行的測(cè)試未必會(huì)代表實(shí)際使用中的所有情況。