快手侵權(quán)對上市有什么影響？快手上市新進展2021分析(2)

　　據(jù)了解，此前快手表示，作為互聯(lián)網(wǎng)平臺，根據(jù)《信息網(wǎng)絡傳播權(quán)保護條例》的相關規(guī)定，只要下架相關視頻即可免除侵權(quán)責任。但是音集協(xié)方律師認為，由于快手平臺均未獲得錄音制品復制等權(quán)利的許可，根據(jù)《著作權(quán)法》著作權(quán)法第四十二條規(guī)定，快手無權(quán)允許平臺用戶復制未經(jīng)授權(quán)的錄音制品用于短視頻的背景音樂，且快手平臺下架侵權(quán)視頻不能免除其侵權(quán)責任。

　　去年11月，在國家版權(quán)局約談快手平臺之后，快手曾給音集協(xié)回復一份版權(quán)協(xié)議，但因為協(xié)議中的價格遠低于市場標準，音集協(xié)認為不利于維護權(quán)利人的利益，最終雙方未達成協(xié)議。

　　廣東德納（武漢）律師事務所周家齊律師表示，《著作權(quán)法》規(guī)定，作者享有許可他人使用作品的專有權(quán)利，未經(jīng)許可的使用行為構(gòu)成侵權(quán)行為。“除非法律另有規(guī)定，所有利用者都應當遵循先許可、再使用的法定原則。”周家奇表示，“像快手這么大的短視頻平臺，原本應該遵循先許可、再使用的法定原則，快手平臺也明知道自己存在大量的侵權(quán)行為，但是快手非但沒有停止侵權(quán)，反而利用其自身的平臺優(yōu)勢、流量優(yōu)勢，要求以極低的價格獲得授權(quán)，我覺得這是對版權(quán)的不尊重，更是對權(quán)利人利益的二次傷害，不利于建立公平有序的版權(quán)交易秩序。”

　　音集協(xié)代理總干事周亞平表示，快手作為一個純粹的網(wǎng)絡內(nèi)容服務商，首先就應該有著作權(quán)意識。“就是說我給用戶提供的內(nèi)容如果涉及到著作權(quán)的，我一定要先獲得許可，我再使用。”周亞平說，“我覺得快手最明智的做法，就是盡快和我們協(xié)會合理合法解決海量作品的版權(quán)問題，而不是和我們協(xié)會、權(quán)利人對立。”

　　目前快手一方已下架了相關侵權(quán)音樂，但仍有大量涉嫌侵權(quán)視頻存在，音集協(xié)一方日前公布了首批一萬部涉嫌侵權(quán)的視頻文檔，而涉嫌侵權(quán)復制錄音制品作為背景音樂的視頻總數(shù)達1.55億個。音集協(xié)副總干事國琨表示，“隨著時間的推移，這個數(shù)字還在不斷增加。”

　　據(jù)了解，去年10月中旬，彩視與音集協(xié)達成版權(quán)合作協(xié)議；去年12月字節(jié)跳動與音集協(xié)簽署版權(quán)合作協(xié)議，解決了其在抖音等平臺的音樂版權(quán)問題。目前微視、全民小視頻也與音集協(xié)達成了合作意向。

　　值得注意的是，去年5月，因認為在第三方APP中搜索“快手”二字，置頂搜索結(jié)果為“抖音短視頻”，快手曾將抖音訴至法院，要求其停止侵權(quán)行為，并索賠500萬元。