B站面試官北郵事件來龍去脈：公司官方對校招風(fēng)波致歉

　　近日，知乎上有人發(fā)帖提問：“如何評價B站游戲面試官在北郵校招時，炫耀資產(chǎn)、貶低應(yīng)試者的言論？”

　　截至發(fā)稿，該問題已有300多條回復(fù)和超過1200萬的瀏覽量。有北京郵電大學(xué)的學(xué)生表示，B站在該高校進行春招時，有面試官炫耀資產(chǎn)，還稱“北郵人眼界太低了” 、“自己團隊都是清北或者QS前三學(xué)生”等，被質(zhì)疑涉嫌招聘歧視。

　　4月25日晚，B站官方賬號回應(yīng)此次招聘爭議，稱事件給北郵同學(xué)造成了困擾，公司向所有北郵師生表示誠懇的歉意。

　　B站方面表示，根據(jù)公司對校招團隊和面試員進行調(diào)查，確認本次招聘會存在安排欠妥、個別面試員表現(xiàn)不職業(yè)的問題，因此決定對本次招聘會的HR負責(zé)人和當事面試員進行嚴厲的批評和處罰。

　　此外，還有聲稱自己為面試負責(zé)人的賬號在評論區(qū)為自己澄清，但他也承認自己在面試過程中“有一些說教”。

　　但是，由于其澄清內(nèi)容與許多北郵學(xué)生的說法不一致，也引起了知乎網(wǎng)友的質(zhì)疑。

　　根據(jù)該問題的描述，有面試同學(xué)稱，B站在北京郵電大學(xué)進行校招時有不少“迷惑行為和言論”，包括：

　　該問題發(fā)布后，迅速沖上知乎熱搜，引發(fā)網(wǎng)友的關(guān)注。

　　當日，還有一位匿名用戶表示自己也參與了23日的北郵面試，并指出，確實存在一位聲稱自己“財務(wù)自由”的中年男性。而當該學(xué)生詢問工作強度是否為996時，對方“天經(jīng)地義”的回答“當然了”。

　　24日，B站和當日負責(zé)技術(shù)面試的游戲工作室負責(zé)人分別做出了回應(yīng)。

　　B站在回應(yīng)中稱，面試員存在說教與爭論等不職業(yè)行為，但不存在攻擊北郵等言論，并澄清道，HR和面試員事后沒有拉黑該同學(xué)和要求刪帖。

　　隨著事情的發(fā)酵，知乎賬號為@小豌豆的bilibili游戲工作室負責(zé)人也做出了回應(yīng)，他聲稱自己負責(zé)當日的技術(shù)面試。

　　他在回應(yīng)中指出，他與參與面試的同學(xué)產(chǎn)生爭執(zhí)的原因，是該同學(xué)在面試時表示已經(jīng)拿到了兩家互聯(lián)網(wǎng)大廠的offer，之前也和B站面試官視頻面試過，但沒有拿到offer，表示不服氣：“大廠都給我offer，小廠竟然沒有給。”

　　“這句話一定程度刺激到我，因此發(fā)生了一些討論。”

　　@小豌豆表示，承認自己面試過程中有些說教，向同學(xué)道歉。他還提到：

　　最后，他放出了和該同學(xué)溝通的短信。

　　然而，由于他的敘述與北電學(xué)生的回憶差距過大，以至于引起了評論區(qū)的反彈，還有網(wǎng)友指責(zé)其不該在凌晨兩點與同學(xué)溝通。

　　而網(wǎng)站的跟帖中，也出現(xiàn)了其他自稱為北郵學(xué)子的用戶，并指出當天面試官確實說了類似的言語。

　　值得一提的是，在這件事上，企業(yè)查詢app天眼查又“插手”了。他在回復(fù)中指出，B站的老板兼公司創(chuàng)始人徐逸就是北郵的畢業(yè)生。鑒于此，B站面試官說北郵人“眼界低”怕是有點說不過去……